« Bondförnuft åt folket… | Hem | Vad är moral? »

Vi lär oss aldrig: Skottlossning i Kauhajoki, Finland

Mönster av skolskjutningar bekräftar Svenska Nihilistsällskapets teori

Nu har det hänt igen. Ännu en skolmassaker i Finland äger rum, denna gång i Kauhajoki, där en 22-åring nu anges gå runt med grovt vapen på en yrkesskola och skjuta ner skolkamrater. Media kommer om några timmar att mörklägga hela händelsen som "ännu en olyckshändelse" utförd av en "ensam och mobbad psykopat". Det var så man beskrev skolskjutaren Pekka-Eric Auvinen för drygt ett år sedan, då han gick lös på skolan i Jokela, desperat efter att få sin röst hörd. Men i media hör ingen rösten från den som skjuter, bara skriken och gråten från offren, eftersom vi är rädda för att höra sanningen bakom hans motiv. Vi slår dövörat till och bortförklarar händelsen som resultatet av en enskild individ som inte passade in i samhället. Varför det de senaste åren har skett en lavinartad ökning av just skolskjutningar i Amerika och Europa, kan ingen svara på.

När jag intervjuades av DN-journalisten Clas Svahn om Svenska Nihilistsällskapets stödgrupp för Pekka-Eric Auvinen, chockerades allmänheten av vad jag hade att säga. Så här stod det i intervjun:

Hur ser ni på dödsskjutningarna? Kan de försvaras?

Alex Birch: Vi väljer att varken hylla eller fördöma dödsskjutningarna, trots att de flesta stora medier hittills har fördömt händelsen. Dödsskjutningarna pekar på en gemensam faktor, som effektivt avslöjar en obekväm verklighet för gemene man: vi har misslyckats med vårt "fria" samhälle och anledning till det är att det saknar ledarskap och riktning. Vi lever för ingenting.
Dödsskjutningarna kan varken hyllas eller fördömas; däremot kan de förstås och det måste vi göra i den kontext som Pekka-Eric själv refererade till. Pekka-Eric är produkten av vårt samhälle.

Svensk startade stödgrupp för massmördaren

Detta tolkade bloggosfären som att jag gav uttryckligt stöd för Pekka-Eric Auvinens handlingar. Vad jag i stället försökte poängtera var följande: Med tanke på den stora mängd skolskjutningar som tagit plats de senaste åren och den ökning av depression, självmord och grovt våld som har ökat bland ungdomar - bör vi inte ställa oss frågan hur dessa händelser relaterar till samhället i stort? Detta innebär inte att vi nödvändigtvis rättfärdigar eller hyllar skolskjutningarna, men att vi använder vårt intellekt för att försöka förstå dem. Detta är inte för mycket att kräva av allmänheten, speciellt inte eftersom anhöriga till de döda antagligen är angelägna om att få reda på varför deras son eller dotter blev ihjälskjuten. Min teori om skolskjutningarna gav jag i samma intervju:

DN.se frågade svensken Alex Birch som ligger bakom stödgruppen på Facebook varför han valde att starta gruppen. Birch hänvisade till det manifest som 18-åringen publicerat på internet innan han genomförde sitt massmord: "Vi förstod hans aktion som en revolt mot det moderna samhällsystemet och därför valde vi att starta en grupp som stödde just denna aspekten av motivationerna bakom
dödsskjutningarna i Jokela", svarade Birch.

Både Jokela-skjutaren Pekka-Eric Auvinen och Virginia Tech-skjutaren Cho Seung Hui uttryckte avsky och förakt inför det moderna samhället. Medan Auvinen reagerade på demokratins princip om att ledarskap är detsamma som att outbildade människor röstar i frågor de inte förstår sig på, var Huis handling en reaktion på alienationen från vita medelklasskamrater, som endast såg sex och öldrickande som viktigt i tillvaron. I båda fallen rörde det sig alltså om en personlig reaktion mot någonting samhälleligt. Det fanns en baktanke bakom de fruktansvärda handlingar som begicks. De sköt inte endast för att de var arga eller socialt utfrysta, utan huvudsakligen för att de ville uttrycka en desperat röst om att någonting är fel i vårt samhälle. Hur dumma och blinda kunde vi vara som vägrade att lyssna?

Och nu har det hänt igen. Vad ska vi skylla på den här gången? Strukturell rasism? Diskriminering? Höga matpriser? Mobbing? För stränga pedagoger? De dåliga ursäkterna börjar rinna ut i sanden. Ännu en skolmassaker har inträffat och denna gång blir det svårare att svepa problemen under mattan. Dessa händelser utgör ett mönster och de pekar rakt mot kärnan i vårt samhällsfundament. När unga tonåringar bestämmer sig för att först kallblodigt döda sina kamrater och sedan begå självmord, måste vi reagera och förstå att någonting är fel - inte bara hos individerna själva, men i vår omedelbara sociala omgivning.

Men det som Pekka-Eric Auvinen tydligt såg efter att ha läst Platon, Linkola och Nietzsche, var antagligen samma sak som Cho Seung Hui måste ha känt när han blev placerad i en amerikansk skolmiljö: De flesta människor i dag är vilsna, inåtvända, egoistiska och saknar förmågan att se bortom sin egen existens. De lever tryggt och enkelt i ett gigantiskt hamsterhjul, och så länge ingen skakar systemet, är alla nöjda. Detta trots vår depressions- och självsmordsstatistik, trots vår organiserade brottslighet, trots vår miljöförstöring, trots vårt nedbrytande av traditionella kulturella värderingar och ideal, trots vår politiska och finansiella korruption - trots vårt kortsiktiga tänkande och vårt kollektiva rättfärdigande av detsamma. Det var detta som föranledde socialt utfrysta men kanske i högre grad självmedvetna individer som Pekka-Eric Auvinen att begå sina fruktansvärda dåd, och kröna sina blodiga massakrer med uttalanden som dessa:

Jag, som Det naturliga urvalet, kommer att eliminera alla som jag anser opassande, som utgör en skam för mänskligheten och som är misslyckanden av det naturliga urvalet.

Stödgrupp

Gå med i vår stödgrupp för att förhindra att fler skolskjutningar tar plats i framtiden: Moderna samhället ansvarigt för massakern i Kauhajoki

Händelseförlopp

11-tiden: 22-årig student vid namn Matti Juhani Saari börjar skjuta vilt omkring sig med ett halvautomatiskt vapen i en sal i en skola i Kauhajoki, Finland, där c:a 20 elever skriver tentamen.¹
12.30: Enligt Nelonen uutiset brinner skolan.
12.40: Skolskjutaren grips av polis.
13.00: Flera döda och skadade rapporteras, åtminstone tio döda.² Skolskjutaren själv uppges ha skjutit sig i huvudet.
13.10: Skolskjutningen är över och elden på skolan försöks släckas.
13.20: Offren samt skolskjutaren själv förs till sjukhus.
16.46: Saari dör av sina skador.

Efteråt

Hört från finsk radio:

1) Nuvarande lagen om handeldvapen skall "undersökas", d.v.s. pappa Staten tar troligen hand om alla farliga leksaker och visar åter igen att de flesta lagar finns till för att begränsa vettiga människors möjligheter.
2) Statsminister Matti Vanhanen fördömde händelsen och skolskjutaren som "sjuka". Ingen logisk grund lades fram, för det är alltid fel att döda människor...
3) Vanhanen uppmuntrade folk att anta sundare samhälleliga värderingar och försonas innan alienationen växer sig större. Vi får väl se hur det går med tanke på att regeringen gör allt för att bemyndiga idioter att rasera samhället genom sina finansiella utsvävningar och just nedgångna värderingar.

- SvD:s Maria Abrahamsson vill ha övervakningssamhälle hellre än att göra samhället meningsfullt

- Finska artister vill profitera på massakern

Mer från
DN: 1, 2, 3, 4, 5, 6
SvD: 1, 2
HD: 1, 2
Sydsvenskan: 1