Nihilismi on nimitys uskomukselle, jonka mukaan mikään ei ole todellista
tai tekemisen arvoista. Siten nihilismi on yksi idealismin muoto -
toisin sanottuna uskomus siihen, että todellisuudella ja ihmismielellä
on yhteinen funktio. Kun ymmärrämme ajatustemme olevan fyysistä
olemassaoloa todellisempia - vaikkakin siten, että nämä kaksi ovat
toisistaan riippuvaisia - pystymme hankkiutumaan eroon
merkityksettömistä ennakko-oletuksistamme ja tarkastelemaan
todellisuutta sellaisenaan. Ensiksi nihilismi on fatalismia, sitten
realismia ja lopuksi sankarillista idealismia, jonka myötä hyväksymme,
että "elämän tarkoitus" on vain ja ainoastaan se, mitä sille itse
annamme. Nihilismi on älyllistä kypsymistä, johdatus tulevaisuuden
filosofiaan.
Nihilismi
Toiminta
Järjestö
Arkisto
01 Tam - 31 Tam 200901 Tou - 31 Tou 2008
01 Huh - 30 Huh 2008
01 Maa - 31 Maa 2008
01 Hel - 29 Hel 2008
01 Tam - 31 Tam 2008
01 Jou - 31 Jou 2007
01 Mar - 30 Mar 2007
01 Loka - 31 Loka 2007
01 Kesä - 30 Kesä 2007
Hae!
Viimeisimmät kommentit
jan (Todellisuutta ei …): Tekstin kirjoittaja on ku…jon ("Suomi on aseriis…): Nyt kyllä Steve Goose to…
Näin on (Normipäivä): Täysin samaa mieltä ede…
Pihilisti (Normipäivä): Ammu ittes.
Casey ("Euroopan syytä …): Olen sitä mieltä että …
L.N. (Medvedev ilmoitti…): Niinpä, taas pelataan tÃ…
pft (Nelikymppisten la…): Jos seuraavia sukupolvia …
L.N. (Itä-Euroopan tal…): Niinpä niin, globaaliset…
Rutja (Voimaharjoittelu …): Hieman samasta aiheesta o…
pekkaisaloser (Todellisuutta ei …): sanot että on oikein rav…
XML
Uutiset
Käytetyt tavarat kelpaavat nyt amerikkalaisille
Keinolumetus voi estää ilmastonmuutosta
Kotimaisuus ei saa olla enää mainosvaltti ruoalle
Tämä joulupuhe sai britit raivoihinsa - videolinkki
Myrkyllisten lelujen maahantuonti on hyvä bisnes
Hehkulamput joutumassa pannaan EU:ssa
Tutkimus: Trooppiset biopolttoaineet tuhoavat ympäristöä
Suomi vapaamielisen seksin ykkösmaa!
Ostoksille rynnänneet talloivat kaupan työntekijän New Yorkissa
Brittiprofessori: "Koulupolitiikkamme jälkiä ei kannata seurata"
Mitä vihreytemme on?
23 01 08 - 13:53Kaikenmoisen "vihreyden" ollessa pinnalla nousee väistämättä esiin kysymys, että mitä vihreys oikein on milläkin tasolla - yksilön ja kansakunnan tasolla?
Kaikenmoisen vihreyden ollessa pinnalla nousee väistämättä esiin kysymys, että mitä vihreys oikein on milläkin tasolla - kansainvälisellä ja yksilön tasolla? Erityisesti ilmastonmuutoksen ollessa pinnalla - suorastaan näyttämön varastaneena - sen ehkäisemiseksi on kehitetty jos jonkinlaisia neuvoja, joista pieni ihminen voi ottaa monien kaltaistensa tavoin vaarin ja näin kantaa kortensa kekoon. Tietoisuus meitä uhkaavasta ekologisesta katastrofista on saanut koko teollisen maailman takajaloilleen, ja se onkin ilmennyt mm. mittavilla mainoskampanjoilla, jotta tieto kulkisi vihoviimeisimpäänkin nurkkaan.
Näinollen me länsimaiden asukit olemmekin varmasti kuulleet vinkkejä kuinka jokainen voi säästää energiaa jokapäiväisissä toimissaan, ja niin vähentää osaltaan ekologista jalanjälkeään. Näihin kuuluu vähän kuluttavan auton hankinta, talon eristeistä huolehtiminen, vähäenergisten kodinkoneiden valinta, erityisesti viihde-elektroniikan laitteiden valmiustilan poiskytkentä, suihkussa lotraamisen rajoittaminen, huoneenlämmön lentaminen, valojen tarpeettoman käytön lopettaminen, yleensäkin lamppujen vaihto energiaa säästäviin malleihin, hyötyliikunnan lisääminen auton käytön sijaan, jne.
Kaikki nämä ovat tietenkin hyviä neuvoja, koska eipä kukaan kehtaisi pitää suurta meteliä neuvoista, jotka eivät johtaisi haluttuun lopputulokseen. Ongelmana on vain itse sanoman luonne, joka juontuu sen yleisön laajuudesta: saadaksemme ajatuksen ympäristöystävällisyydestä tehokkaasti ihmisten mieliin, sen tulee olla selvästi hahmotettavissa, eli toisin sanoen se vaatii symbolin. Kun asia tiivistetään yhdeksi köntiksi, jonka puolesta joko ollaan tai sitten ei olla, ei tarvitse miettiä muita syy-seuraus-suhteita ja kontekstiin kuuluvia asioita.
Edellämainittujen vinkkien vaikutus olisi varmasti massiivinen yksilön energiankulutuksen suhteen, mutta laskeeko se koko maan tasolla vai hankimmeko energiabudjetissamme vain lisätilaa muille kulutuksen muodoille, kuten teollisuudelle? Jätämmekö voimaloita rakentamatta, vai pyrimmekö edelleen kasvattamaan energiantuotantoa, vaikka sitten ydin- ja vesivoimaloilla "vihreyden" nimissä? Mitkä ovat "kaluston" uusimisen ympäristövaikutukset muunkin kuin vain hiilidioksidipäästöjen osalta, esimerkkinä energiansäästölamppujen sisältämä elohopea? Vähennämmekö kokonaiskulutustamme ei vain energian, mutta myös materiaalien osalta?
Koska olemme menneet asemiin ilmastonmuutosta vastaan ja piiput on suunnattu juuri sille rintamalla, jäämme kuitenkin haavoittuvaisiksi samalla taistelutantereella, sillä yhteen asiaan keskittyessämme selusta on jäänyt turvaamatta. Tappioita tulee, vaikka yhden sivustan hoitaisimmekin mallikkaasti.
-kuurakarahka
Copyright © 2006-2007 FNUS
Paluuviitteen osoite: http://www.anus.com/tribes/fnus/pivot/tb.php?tb_id=93