Mitä vihreytemme on?
Kaikenmoisen "vihreyden" ollessa pinnalla nousee väistämättä esiin kysymys, että mitä vihreys oikein on milläkin tasolla - yksilön ja kansakunnan tasolla?
Kaikenmoisen vihreyden ollessa pinnalla nousee väistämättä esiin kysymys, että mitä vihreys oikein on milläkin tasolla - kansainvälisellä ja yksilön tasolla? Erityisesti ilmastonmuutoksen ollessa pinnalla - suorastaan näyttämön varastaneena - sen ehkäisemiseksi on kehitetty jos jonkinlaisia neuvoja, joista pieni ihminen voi ottaa monien kaltaistensa tavoin vaarin ja näin kantaa kortensa kekoon. Tietoisuus meitä uhkaavasta ekologisesta katastrofista on saanut koko teollisen maailman takajaloilleen, ja se onkin ilmennyt mm. mittavilla mainoskampanjoilla, jotta tieto kulkisi vihoviimeisimpäänkin nurkkaan.
Näinollen me länsimaiden asukit olemmekin varmasti kuulleet vinkkejä kuinka jokainen voi säästää energiaa jokapäiväisissä toimissaan, ja niin vähentää osaltaan ekologista jalanjälkeään. Näihin kuuluu vähän kuluttavan auton hankinta, talon eristeistä huolehtiminen, vähäenergisten kodinkoneiden valinta, erityisesti viihde-elektroniikan laitteiden valmiustilan poiskytkentä, suihkussa lotraamisen rajoittaminen, huoneenlämmön lentaminen, valojen tarpeettoman käytön lopettaminen, yleensäkin lamppujen vaihto energiaa säästäviin malleihin, hyötyliikunnan lisääminen auton käytön sijaan, jne.
Kaikki nämä ovat tietenkin hyviä neuvoja, koska eipä kukaan kehtaisi pitää suurta meteliä neuvoista, jotka eivät johtaisi haluttuun lopputulokseen. Ongelmana on vain itse sanoman luonne, joka juontuu sen yleisön laajuudesta: saadaksemme ajatuksen ympäristöystävällisyydestä tehokkaasti ihmisten mieliin, sen tulee olla selvästi hahmotettavissa, eli toisin sanoen se vaatii symbolin. Kun asia tiivistetään yhdeksi köntiksi, jonka puolesta joko ollaan tai sitten ei olla, ei tarvitse miettiä muita syy-seuraus-suhteita ja kontekstiin kuuluvia asioita.
Edellämainittujen vinkkien vaikutus olisi varmasti massiivinen yksilön energiankulutuksen suhteen, mutta laskeeko se koko maan tasolla vai hankimmeko energiabudjetissamme vain lisätilaa muille kulutuksen muodoille, kuten teollisuudelle? Jätämmekö voimaloita rakentamatta, vai pyrimmekö edelleen kasvattamaan energiantuotantoa, vaikka sitten ydin- ja vesivoimaloilla "vihreyden" nimissä? Mitkä ovat "kaluston" uusimisen ympäristövaikutukset muunkin kuin vain hiilidioksidipäästöjen osalta, esimerkkinä energiansäästölamppujen sisältämä elohopea? Vähennämmekö kokonaiskulutustamme ei vain energian, mutta myös materiaalien osalta?
Koska olemme menneet asemiin ilmastonmuutosta vastaan ja piiput on suunnattu juuri sille rintamalla, jäämme kuitenkin haavoittuvaisiksi samalla taistelutantereella, sillä yhteen asiaan keskittyessämme selusta on jäänyt turvaamatta. Tappioita tulee, vaikka yhden sivustan hoitaisimmekin mallikkaasti.
-kuurakarahka
Paluuviitteen osoite: http://www.anus.com/tribes/fnus/pivot/tb.php?tb_id=93