Kuluttajalla monta konstia säästää energiaa
Tavallisella kuluttajalla on halutessaan paljon konsteja osallistua EU:n päästötalkoisiin. Useat tutkimukset osoittavat, että kotitalouden sähkönkulutus kutistuu jopa 10-20 prosenttia melko pienin konstein, Motivan viestintäjohtaja Päivi Laitila muistuttaa.
Motivan tehtävänä on opastaa suomalaisia tehokkaampaan energiankäyttöön.
- Paras kilowatti on aina käyttämätön kilowatti. Siinä ei häviä mitään: oma kukkaro pysyy paremmalla mallilla ja ympäristö säästyy, Laitila sanoo.
Viime aikoina suomalaisia on patistettu etenkin vaihtamaan hehkulamput energiansäästölamppuihin, jotka kuluttavat sähköä 75-80 prosenttia vähemmän. Yhtä olennaista olisi muistaa sammuttaa valot ja muut sähkölaitteet aina, kun niitä ei käytetä.
Turhassa valmiustilassa pidetään varsinkin viihde-elektroniikan laitteita, joiden osuus kotien sähkönkulutuksesta on viime vuosina tuntuvasti kasvanut.
Isot kodinkoneet taas eivät onneksi ole yhtä pahoja energiasyöppöjä kuin ennen. Markkinoilla olevista jääkaappipakastimista yli 80 prosenttia on nykyään energiamerkiltään vähintään A-luokkaa, Laitila huomauttaa.
- Kun laitetta hankkiessa kiinnittää huomiota energiakulutukseen, sähköä säästyy pitkään. Täysin toimivaa vanhaa jääkaappia tai pesukonetta ei silti tämän takia kannata vaihtaa, sillä koko elinkaaren aikainen kulutus ratkaisee.
Lämmitys suurin energiarohmu
Sähkölaitteet vievät kotitalouksien energiakuluista noin kolmanneksen, lämmin käyttövesi noin viidenneksen. Sitäkin tuhlataan aivan suotta, jos esimerkiksi suihkussa lotrataan minuuttikaupalla.
Leijonanosa kotien energiasta kuluu lämmitykseen, jossa on valtava säästöpotentiaali.
Uusien rakennusten energiankulutus putoaa jopa puoleen, kun hyödynnetään kaikki energiatehokkuutta parantavat ratkaisut. Vanhoista taloista karkaa reilusti vähemmän lämpöä harakoille, jos remontin yhteydessä lisätään lämmön talteenottoa, uusitaan ikkunat ja lisätään eristystä.
Jos ei aio rakentaa eikä remontoida, pelkästään huonelämpötilan laskeminen yhdellä asteella vähentää lämmityskuluja viidellä prosentilla.
Liikenteessä kannattaa valita vähäpäästöinen auto, jota käyttää vain välttämättömiin tarpeisiin. Lisäksi joukkoliikennettä on syytä suosia aina kun mahdollista. Lyhyet matkat voi taittaa myös jalkaisin.
Motivassa ei kuitenkaan tuomita edes pitkiä lomalentoja, jotka helposti moninkertaistavat kotitalouden ilmastopäästöt.
- Kuluttajat ovat niin erilaisia. Toiselle on tärkeää lämmittää sauna 3-4 kertaa viikossa, toiselle etelänmatka on etusijalla. Tärkeintä on miettiä, mikä omassa energiankäytössä on tarpeetonta.
Motivan helpot energiansäästövinkit
- Alenna huonelämpötilaa. Yhden asteen lasku vähentää lämmityskustannuksia 5 prosenttia.
- Vaihda energiansäästölamppuun. Se kuluttaa 75-80 prosenttia vähemmän hehkulamppuun verrattuna.
- Ota lyhyempi suihku äläkä suihkuta vettä turhaan. Kaksi minuuttia kymmenen sijaan riittää, ja viikossa säästyy useita euroja.
- Aja taloudellisesti. Se säästää polttoainekuluja vuodessa keskimäärin 240 euroa.
- Sammuta turhat valot.
- Sammuta valmiustilassa olevat laitteet.
- Kun ostat uusia laitteita, valitse energiatehokkuudeltaan parasta A-luokkaa.
- Älä anna lämpimän saunan odottaa tyhjänä.
- Kävele tai pyöräile lyhyet matkat.
- Käytä julkisia kulkuvälineitä.
Lähde
Vaikka nuo kaikki helpot vinkit auttavatkin vähentämään energiankulutusta ja vaikuttavat maalaisjärjen mukaisilta, niin onko syytä vaihtaa energiansäästölamppuihin, koska esim. kunnon - lue "kätevien" -kierrätysmahdollisuuksien puuttuessa noiden lamppujen sisältämää elohopeaa joutuu auttamatta ympäristöömme, ja siinä on myös käsittelyyn liittyvät riskinsä? Valojen valmistajat eivät ole velvoitettuja luomaan tuota kierrätysinfrastruktuuria, eikä heitä luonnollisesti kiinnosta vaikka elohopeaa nyt joutuisikin ympäristöön energiansäästölamppujen lisääntyneen kulutuksen myötä.
Toinen huomionarvoinen seikka on kuluttajien erilaisuuden hyväksyminen, ja sen kautta asian sysääminen yksilöllisten mielihalujen harteille, kuten Motivan kannasta matkailuun saatoimme havaita. Mikäli energiankulutusta aiotaan vähentää radikaalisti ilman että pienennetään kuluttavien yksilöiden määrää, yksilön ei voida odottaa vähentävän kulutustaan tarpeeksi. Ehkä suihkun pituus lyhenee hieman, vesi viilenee lämpimästä haaleaksi ja valmiustilan valot sammuvat huoneiden lamppujen kera kuluttajan saadessa puhtaan omantunnon, mutta mikä on kokonaisvaikutus? Kun otetaan huomioon vielä kansamme lopullinen kulutus, onko se vähenemässä; suljemmeko voimalaitoksia tarpeettomuuden vuoksi, vai vähennämmekö kulutusta vain lisätäksemme sitä muulta osin?
Muuten hyviä vinkkejä, varsinkin ne jotka patistavat liikkumaan.
Paluuviitteen osoite: http://www.anus.com/tribes/fnus/pivot/tb.php?tb_id=91