Maailma on mikä on, ja voit joko torjua sen pehmein harsoin peittelemällä tai sitten katsoa suoraan kohti, ja nähdä itsesi minä olet. Tämän tiedettyäsi voit nähdä virrassa tulevan kädenjälkesi; sitä ennen vain sameita unelmia.
« Maahanmuuttajien täy… | Home | Nikita Fouganthine j… »

Kova väite: Puolet raiskauksista estettävissä ”uhrin käytöksellä”

Torstai 22 Lokakuu 2009

"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen torstaina julkistaman tilaston mukaan poliisille ilmoitettujen raiskausten määrä on ollut viime vuodet rajussa kasvussa. Vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl Varsinais-Suomen poliisilaitoksesta arvioi, että raiskauksia voitaisiin vähentää auttamalla uhria huomaamaan käyttäytymiseensä liittyviä riskejä, kertoo Savon Sanomat.

- Tutkimistani 181 raiskauksesta puolet olisi voitu estää sillä, että uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla, Hahl täräyttää.

Hahl teki Joensuun yliopistoon oikeustieteen gradu-lopputyönsä Helsingissä poliisille ilmoitetuista, aikuisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Hahlin mukaan lähes kaikkiin hänen tutkimiinsa raiskaustapauksiin liittyi naisten tolkuton alkoholin käyttö.

- Uhri itse oli arvioinut olleensa tolkuttomassa humalassa tai poliisi oli kirjannut uhrin olevan sammunut tai lähes vetämätön.

Hahlin mukaan raiskauksista suurin osa tapahtuu uhrin tai tekijän asunnossa, johon nainen on vapaaehtoisesti mennyt. Osa naisista oli kertonut päästäneensä miehen asuntoonsa, koska halusi jatkaa keskustelua.

- Tuntematonta miestä ei kannata aamuyöllä päästää "vain nukkumaan viereen", jos on päättänyt, ettei seksiä nyt ole, Hahl sanoo."

Lähde

Ei ole ollenkaan niin kova väite kuin voisi ajatella. On selvä, että häikäilemättömät miehet iskevät kiinni niihin naisiin, joissa näkevät tilaisuuden toteuttaa halujaan mahdollisimman helposti. Lisättäköön tuohon vielä, että puoleensavetävästi pukeutuminen on omiaan keräämään katseita ja herättelemään ajatuksia.

Tietenkään uhrin typeryys/hyväuskoisuus ei tee raiskauksesta laillista, mutta huomattavasti mahdollisempaa.

yksi kommentti


Taas hyvä esimerkki siitä miten yksilöt siirtävät vastuuta itsestään yhteiskunnalle. Yksilön on kyettävä
ottamaan vastuuta itsestään! Vastuu ei ole sitä, että humallutaan ja joudutaan sen seurauksena raiskatuksi.
Silloin on itse myötävaikutettu lopputulokseen. Eihän vakuutusyhtiökään maksa korvauksia täysimääräisinä, jos korvauksen hakija on itse toiminnallaan lisännyt onnettomuuden todennäköisyyttä.

En nyt missään nimessä sano, ettei raiskauksesta tulisi rangaista. Kuitenkin oma myötävaikutus vastuuttomuuden muodossa raiskauksen mahdollistavana tekijänä tulisi ottaa huomioon, etenkin tapauksissa, joissa alkoholi on mukana. Toisin sanoen miksi veronmaksajien tulisi maksaa raiskatun vastuuttomasta käytöksestä oikeudenkäyntikulujen ja vankeustuomioiden muodossa?
Teki - 10 11 09 - 06:21


Paluuviitteen osoite: http://www.anus.com/tribes/fnus/pivot/tb.php?tb_id=483

  
Muista henkilökohtaiset tiedot?

Hymiöt / Textile

Comment moderation is enabled on this site. This means that your comment will not be visible on this site until it has been approved by an editor.

  (Rekisteröi käyttäjänimesi / Kirjaudu)

Muistuta:
Hide email:

Pienellä painettua: Kaikki html-tagit paitsi <b> and <i> poistetaan kommenteista. Klikattavat linkit tehdään automaattisesti lisätessäsi url- tai sähköpostiosoitteen.
Copyright © 2006-2007 FNUS