Suomalaiselle maidolle voi käydä köpelösti
Suomalaisen maidon, naudanlihan ja tärkkelysperunan tuotannon kohtalonhetket ovat esillä ensi viikolla, kun EU:n maatalousministerit käsittelevät EU:n maatalouspolitiikan tulevaisuuden suuntaa.
Tiistaina alkavan kokouksen pääaihe on maataloustukijärjestelmän ns. terveystarkastus, jossa on tarkoitus jatkaa tukien irrottamista tuotannosta.
Puheenjohtajamaa Ranska pyrkii siihen, että jäsenmaat saisivat aikaan yhteisen kannan uudistuksesta, sen jälkeen kun EU:n parlamentti antaa lausuntonsa asiasta keskiviikkona. Kokouksesta odotetaan pitkää ja vaikeaa.
Maatalousneuvos Matti Hannulan mukaan terveystarkastuksen valmistelussa on tapahtunut edistystä Suomen kannalta, mutta valmista ei vielä ole.
Maatalouskysymysten päätökset tehdään määräenemmistöllä, joten Suomi ei voi yksin estää itselleen epämieluisia ratkaisuja.
–Ellei mitään tehdä, tuotanto meillä alenee. Tarvitaan toimenpiteitä, jotta tuotanto voi jatkua nykytasolla, Hannula totesi.
Yksi Suomelle hankalimmista asioista on suunnitelma lakkauttaa maitokiintiöt vuonna 2015. Se uhkaa suomalaista maidontuotantoa, sillä maitoa on halvempaa tuottaa keskisemmissä Euroopan maissa kuin Suomessa.
Suomessa on laskettu, että tuotanto olisi turvattu, jos lypsylehmille saataisiin sadan euron palkkio nautaa kohden. Suomen 290000 lypsylehmälle tavoitellaan näin ollen EU:n kassasta yhteensä 29 miljoonan euron tukea.
Hannulan mukaan EU:n komissio ymmärtää Suomen toivetta saada lehmilleen tukea, mutta kaikki EU-maat eivät ole yhtä myötämielisiä.
Esimerkiksi naapurimaa Ruotsi kuuluu EU:n maatalouspolitiikan liberaaliryhmään, joka haluaisi kaikin tavoin heikentää EU:n maatalouspolitiikkaa. Myös EU:n uudet jäsenmaat ovat kriittisiä, sillä ne eivät ole saaneet yhtä korkeita tukia kuin vanhat jäsenet.
–Jos molemmat ryhmät äänestävät vastaan, niin päätöstä ei synny, Hannula sanoi.
Muita Suomen ongelmakohtia ovat sonnipalkkioiden ja tärkkelysperunoiden tukien ja kiintiöiden poistuminen.
Lähde
Ehkä yksi järjettömimmistä tempuista mitä maan eheyden suhteen voi tehdä, on siirtää ruoantuotanto muille mannuille: nykyisen Euroopan liittovaltion tapauksessa sinne, missä se on halvinta - kuljetusverkosto hoitaa loput. Tulemme aina tarvitsemaan ruokaa, ja sen lähteet tulisikin pitää aina niin lähellä kuin mahdollista.
Arvot kuitenkin määritellään taloudellisten periaatteiden mukaan, joten tuotanto on niiden mukaan järkevintä pitää siellä, missä siitä aiheutuu vähiten kustannuksia juuri tällä yhdellä mittarilla. Tämän yhden mittarin pitäisi sitten heijastaa päätösten oikeellisuutta huolimatta siitä, mitä tämän harhakuvan takana tapahtuu.
Suomalaiselle maidolle käy köpelösti ainoastaan siksi, että olemme irtautuneet todellisuudesta, emmekä tajua sitä turruttuamme yksinkertaisten talouskäyrien helppouteen, joiden oletamme nyt olevan todellisuus itse, vaikka nuo käyrät kuvaavat yhtä osaa siitä suuresta kokonaisuudesta.
Paluuviitteen osoite: http://www.anus.com/tribes/fnus/pivot/tb.php?tb_id=399