Pekkarinen tuskaili energiakeskustelua
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) purki maanantaina tuskastumistaan suomalaiseen energiakeskusteluun. "Huh huh lyhyesti sanoen. Niin pinnallista puuhastelua tämä keisarin vaatteiden rakentaminen", Pekkarinen sanoi Brysselissä EU:n kilpailukykyministerien kokouksen jälkeen.
Pekkarisen vieressä lehdistötilaisuudessa istui työministeri Tarja Cronberg (vihr). Kaksikko tuntui olevan lähes kaikesta eri mieltä.
"Minä olen tässä hiljaa enkä kommentoi", Cronberg sanoi kun Pekkarinen vyörytti pettymystään.
Elinkeinoministeri antoi huutia Vuotoksen tyrmääjille, tuulivoimaan luottaville, pääkirjoitustoimittajille yleensä sekä Helsingin Sanomien toimitukselle erityisesti.
"Olen poikkeuksellisesti juonut lounaalla puoli lasia viiniä", Suomen kansallista ilmasto- ja energiastrategiaa valmisteleva Pekkarinen selitti värikästä kielenkäyttöään.
Vuotoksen vesivoimalaitoksen rakentaminen tulee sisältymään Pekkarisen esitykseen, vaikka hallituskumppani vihreät vastustaa sitä.
Pekkarisen mukaan hallitusohjelma nimenomaan toteaa, että vesivoimaa lisätään "tuntuvasti".
"Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa, jota saadaan vesivoimasta. Vai mistä sitä otetaan, töpselistäkö?" Pekkarinen sanoi.
Hän myönsi, että vihreät tulevat joka tapauksessa torppaamaan Vuotoksen.
"Minä syötän, ja Tarja (Cronberg) tekee maalin", Pekkarinen vinoili.
Pekkarinen kielsi, että paineet energiastrategian rakentamisessa olisivat jo käyneet liian koviksi:
"Ei lainkaan. Keskustelu ei ole vielä alkanutkaan."
Strategian on määrä valmistua kesällä, ja sen käsittely alkaa syksyllä.
Pekkarinen antoi ymmärtää maanantaina, että vain harva tajuaa, kuinka kovat tavoitteet Suomen energiastrategialla on.
Tuulivoiman megawatit eivät ole samoja kuin vesivoiman megawatit, jotka puolestaan eivät ole samoja kuin ydinvoiman megawatit.
Olennaista on kuulemma sähkön määrä.
"Eikä aina sekään. Olennaista on se, että sähkö on aina käytettävissä, kun on (energiasta) pulaa. Jos kaikissa kaupoissa on pullaa, ei se kovin kallista ole."
Lähde
Kyllä sanan säilä heiluu Pekkarisella mallikkaasti. Nasevien kommenttien pontimena lienee kuitenkin hinku pitää Suomi talouden maailmanlaajuisessa kisassa kärryillä huolimatta siitä, että mitä ruopimallemme maalle lopuksi käy.
Täytyy kyllä sanoa, että tuulivoima ei kuulosta alkuunkaan järkevältä vaihtoehdolta Suomen oloihin, mutta mikä akuutti tarve nyt pakottaa meidät kasvattamaan energiavarantojamme? Vaikka kyseessä olisi omavaraisuuden lisääminen totaalienergiankulutuksen pysyessä samana, niin kestävin vaihtoehto olisi suoraan laskea energiankulutustamme kunnes emme olisi enää riippuvaisia tuodusta energiasta, ja miksei tuon rajan alikin. Onko meillä todellakin huutava tarve kaikelle tälle käyttämällemme luksukselle?
Tietysti muutos olisi radikaali eivätkä ihmiset pitäisi elintasonsa laskusta, mutta itku pitkästä ilosta, kuten sanotaan.
Paluuviitteen osoite: http://www.anus.com/tribes/fnus/pivot/tb.php?tb_id=128